11. април 2021

Възможна ли е самозащита и в случаите на кражба или посегателство?

Самозащита е тази защита, която е необходима за предотвратяване на настоящо незаконно нападение срещу себе си или срещу друг.

Самозащитата е класика в областта на проверката на експертните знания — и разбира се, също така елементарна за професионалната практика!

Със самозащита се сблъскваме едновременно в три закона, а именно в § 32 StGB, в § 227 BGB а също и в Закона за административните нарушения в § 15 OWiG.
В днешната статия обаче не се занимавам пряко със самозащитата като оправдание и отделните ѝ елементи. Кога можете да се позовавате на самозащита, т.е. да нападнете физически някого, без да се подлагате на наказателно преследване, е описано подробно в текста на закона. Когато се подготвяте за изпита по 34а в курсове или книги, параграфът за самозащита винаги се описва подробно и с нагледни примери.

Един удар, една атака! Защитавайте се, самозащита! Добре?

При проверката на експертните познания в областта на охранителната дейност съгласно § 34а от GewO поне един въпрос почти винаги е насочен към самозащитата, напр. към предпоставките, при които изобщо може да се действа при самозащита. Самозащитата е важно оправдание за предприемане на действия срещу нападатели, без да се подлагате на наказателно преследване. Тъй като самозащитата е “право на всеки човек”, всяко лице може да се позове на нея, включително охранителите, разбира се, при условие че са изпълнени условията за самозащита. Ако портиерът внезапно бъде нападнат с юмрук в нарушение на закона, той може да се защити от нападателя. Той не подлежи на съдебно преследване, дори ако нападателят претърпи наранявания и (надяваме се) загуби. Дотук всичко е ясно. Но:

Какво става с кражбата или посегателството?

Кражбата или проникването също представляват противозаконно посегателство, а именно срещу законното право на собственост или правото на пребиваване. В тези примери със сигурност е допустимо да се защитите и да използвате сила, за да отблъснете нападението! Въпреки това винаги трябва да се отчитат пропорционалността и средствата, използвани за защита.

Кои правни интереси изобщо са способни на самозащита?

Много учащи погрешно смятат, че човек може да използва сила при самозащита само в случай на физическо нападение срещу себе си (самозащита) или срещу друго лице (спешна помощ). Но това е грешно! По принцип всеки (индивидуален) правен интерес е способен на самозащита. Освен живота, здравето и телесната цялост, това включва и имуществото, честта, активите (и т.н.) на дадено лице.

28. март 2021 г.

Може ли крадецът да бъде собственик на откраднатото?

Отново и отново ми задават въпроси за съдържанието на изпита.

Отсега нататък в блога ще се спирам по-подробно и на често задавани въпроси по темите на изпита, особено на тези, които предизвикват объркване у много участници от време на време.
Съвсем наскоро получих запитване от ученик, който искаше да използва Портал за обучение по експертиза се подготви за изпита 34a онлайн. Той ми каза, че в тестовите въпроси на портала уж имало грешка:

“Когато някой открадне нещо, той го е откраднал от някой друг. Правилният отговор в учебния портал е, че крадецът е собственик на вещта. Това не може да е вярно. Как може крадецът да бъде собственик, ако е взел нещо от някой друг против волята му? Това трябва да е грешка!”

Нека разгледаме накратко фактите от наказателното и гражданското право

На първо място, когато става въпрос за отговор на въпросите в изпита, е важно да се знае дали въпросът се отнася до наказателното или гражданското право — или и до двете. Съответно трябва да разгледате по-специално кои престъпления от Наказателен кодекс (StGB) и/или Германски граждански кодекс (BGB) прилагайте.

Ако погледнете в Наказателен кодекс по § 242 кражба и разгледа описаните факти, човек бързо разбира, че това се отнася за фактите по делото. Човек отнема движима вещ от друго лице, без да има право на това, за да я присвои за себе си. Крадецът иска да задържи откраднатото за себе си. Той действа незаконно.
На този етап обаче не може да се намери нищо по ключовите думи Собственост или притежание — За това трябва да се обърнете към BGB.

В BGB, в § 854 Придобиване на владение предвижда, че собственикът е този, който има фактическа власт над вещта има. И това ни връща директно към първоначалния въпрос: The Крадецът е непосредственият собственик на откраднатата вещзащото той упражнява фактическата власт върху вещта. Той може например да използва вещта или да я премести на друго място. То не зависи от волята за прехвърляне, т.е. крадецът става собственик, дори ако предишният собственик не желае това. Същевременно обаче е вярно, че Притежание на крадеца дефектно е. Законният собственик има право на иск поради лишаването му от владение от страна на крадеца. Иск за да си върне собствеността.

В Германия собствеността вече е гарантирана от Основен закон в член 14 защитена — всеки може сам да придобива собственост върху вещи и държавата гарантира това право.
Каква е ситуацията в описания случай по отношение на собствеността? Става ли крадецът също собственик на вещта? Не!
Докато собственикът има фактическата власт върху дадена вещ, той има юридическата власт. Собственикът и притежателят могат да бъдат идентични. Например, ако си купите торба с ориз в супермаркета, вие придобивате собственост върху вещта, когато я платите. В същото време вие сте собственик на торбата с ориз, защото имате фактическа власт върху нея. Ако дадете назаем бормашината си на съсед, вие оставате собственик на бормашината. Съседът обаче става собственик и може да използва машината за пробиване на дупки в стената на къщата си, както пожелае.
Сайтът Правомощията на собственика са определени в § 903 BGB. регулирани. При разграничаване от собственика Собственик не действителната власт над нещо, а правна власт. Ако все пак не е собственик на вещта по същото време, той може да получи от собственика на вещта, напр. Публикувано на така че собственикът вече придобива и фактическата власт (владение) върху вещта.

Кратко обобщение

Крадецът е собственик на откраднатата вещ от момента, в който упражнява фактическа власт върху нея. Въпреки това владението се счита за дефектно. Първоначалният собственик или владелецът има право на реституция (евентуално иск за обезщетение) срещу крадеца, който незаконно (в незаконна намеса) е действал. Въпреки това крадецът не е собственик на вещта, тъй като откраднатата вещ по право принадлежи на някой друг.

Имате ли въпроси и относно проверката на експертните познания съгласно § 34а GewO в областта на охраната?

След това просто ги публикувайте във форума: https://www.sachkunde-34a.de/sachkundepruefung-34a-forum-fragen
Друг читател или аз като автор на тази страница със сигурност можем да отговорим на въпроса ви.

Между другото: Ако сте напълно Изчерпателна подготовка за изпита и индивидуални въпроси да отговаря компетентно по всяко време. Мога да ви дам Електронно обучение на www.sachkun.de препоръчваме. Можете да намерите в този Портал за обучение проучете вече зададените въпроси и задайте свои собствени въпроси без ограничения. Въпросите ще получат своевременно отговор от Специализирани лекторикоито са добре запознати с темата!