Archiv­os

Salud

Wie ticken die Prü­fer in der münd­li­chen Sachkundeprüfung?

Wie ticken die Prüfer in der mündlichen Sachkundeprüfung?

In die­sem Bei­trag geht es dar­um, wie Sie sich in der münd­li­chen Sach­kunde­prüf­ung nach § 34a GewO ver­hal­ten soll­ten. Erfah­ren Sie, was bei den Prü­fe­rin­nen und Prü­fern gut ankommt, wie Sie für einen guten ers­ten Ein­druck sor­gen und was Sie bes­ser sein las­sen. Wir ver­ra­ten Ihnen auch, was Sie tun kön­nen, wenn Sie sich unge­recht behan­delt fühlen.

Die­se Rah­men­be­din­gun­gen gel­ten für die münd­li­che Sachkundeprüfung…

Alle Men­schen sind ver­schie­den. Und so sind auch Prü­fe­rin­nen und Prü­fer kei­ne Robo­ter, die schlicht­weg einen vor­han­de­nen Fra­gen­ka­ta­log abar­bei­ten. Grund­le­gend sol­len Schwer­punk­te abge­prüft wer­den (> recht­li­che Inhal­te, z.B. die Jeder­manns­rech­te, Recht­fer­ti­gungs- und Ent­schul­di­gungs­grün­de sowie Umgang mit Men­schen), jedoch kön­nen auch Fra­gen zu den ande­ren The­men gestellt wer­den, die eben­falls Inhalt des schrift­li­chen Teils der Sach­kunde­prüf­ung waren. Gene­rell wird nicht „auf Lücke geprüft“ und die Prü­fer fra­gen aus­schließ­lich Inhal­te des Lern­stoffs ab, der fest­ge­legt ist. Denn die Prü­fer müs­sen sich an die vor­ge­ge­be­nen Rah­men­in­hal­te hal­ten. Sprich: Es darf nur zu den The­men­ge­bie­ten gefragt wer­den, die durch die Bewa­chungs­ver­ord­nung vor­ge­ge­ben sind. Sie dür­fen davon aus­ge­hen, dass man Ihnen durch­aus hilft, wenn Sie ein­mal auf dem Schlauch ste­hen und man Sie kei­nes­wegs durch­fal­len las­sen möch­te. Den­noch soll­te eben wesent­li­ches Wis­sen vor­han­den sein, damit Sie Ihren Job in der pri­va­ten Sicher­heit rich­tig aus­üben kön­nen. Dar­über hin­aus gibt es wei­te­re Regeln wie z.B. die Prü­fungs­ord­nun­gen der IHK, die fest­le­gen wel­che Rah­men­be­din­gun­gen ein­ge­hal­ten wer­den müs­sen. Auch dar­an müs­sen sich Prü­fen­de und Prüf­lin­ge halten.

Wie läuft die münd­li­che Sach­kunde­prüf­ung ab?

Der Ablauf der münd­li­chen Prü­fung unter­schei­det sich von IHK zu IHK teil­wei­se. Gene­rell wer­den aber zu Beginn der Prü­fung zunächst Form­vor­ga­ben abge­prüft, dann folgt die eigent­li­che Prü­fung und nach einer kur­zen Bera­tung wird Ihnen das Prü­fungs­er­geb­nis mitgeteilt:

Mit fol­gen­den Punk­ten sind Sie für die Prü­fung gut beraten…

Das erfor­der­li­che Wis­sen ist das A und O für die Prü­fung und streng genom­men in der Sach­kunde­prüf­ung auch das Ein­zi­ge, das wirk­lich zählt. Doch sind wir ehr­lich: Neben dem abge­frag­ten Wis­sen, gibt es wei­te­re Punk­te, die am Ende – gera­de wenn es inhalt­lich eng wer­den soll­te – aus­schlag­ge­bend sein könnten.
Fol­gen­de Tipps haben wir daher ins­ge­samt für die münd­li­che Prü­fung für Sie:

Mil­dern­de Umstände?

Es kommt immer wie­der vor, dass Prü­fungs­teil­neh­mer beson­de­re Umstän­de erwäh­nen, wes­we­gen sie sich nicht ordent­lich vor­be­rei­ten konn­ten. Das kann von einer hohen zeit­li­chen Aus­las­tung über eine vor­an­ge­gan­ge­ne Nacht­schicht bis hin zu einer schwer­wie­gen­den Erkran­kung oder gar dem Tod einer nahe­ste­hen­den Per­son rei­chen. Sol­che Umstän­de sind tra­gisch und oft ist es mensch­lich über­aus nach­voll­zieh­bar, dass man sich dann nicht rich­tig vor­be­rei­ten konn­te. Jedoch kön­nen und dür­fen sol­che Aspek­te – bei aller Empa­thie – vom Prü­fungs­aus­schuss nicht als „mil­dern­de Umstän­de“ ange­rech­net wer­den. Das wäre zum einen unfair den ande­ren Prü­fungs­teil­neh­mern gegen­über, zum ande­ren wür­de dann ja gera­de der Zweck einer sol­chen Prü­fung völ­lig ver­fehlt. Was nützt es Ihnen spä­ter, wenn Sie die Prü­fung „unwis­send bestan­den“ hät­ten, dann aber in einer kri­ti­schen Situa­ti­on im Job nicht klar dar­über sind, was Sie tun dür­fen, respek­ti­ve müs­sen? Ent­we­der Sie brin­gen sich selbst oder ande­re in Gefahr und/oder ste­hen mit einem Fuß im Gefäng­nis.
Bit­te über­le­gen Sie sich daher zuvor gründ­lich, ob Sie an die­sem Tag zur Prü­fung antre­ten oder nicht. Sagen Sie gege­be­nen­falls recht­zei­tig ab! 

Fair­ness und Tipps bei Konflikten

Jeder kann mal einen schlech­ten Tag haben. Den­noch gel­ten für die IHK-Prü­fun­gen kla­re Regeln für alle und es zählt das objek­tiv fest­ge­stell­te Ergeb­nis. Ein fai­rer, resprekt­vol­ler Umgang zwi­schen den Prü­fungs­teil­neh­mern und den Mit­glie­dern des Prü­fungs­aus­schus­ses ist daher uner­läss­lich.
Mit­un­ter kann es in sel­te­nen Fäl­len inhalt­li­che Dif­fe­ren­zen in der Beur­tei­lung geben, inwie­fern eine gege­be­ne Ant­wort kor­rekt ist. Oder es wird ange­zwei­felt, dass eine bestimm­te Fra­ge so gestellt wer­den durf­te. Sie kön­nen natür­lich Ihren Stand­punkt dar­le­gen, doch beach­ten Sie, dass eine aus­schwei­fen­de Dis­kus­si­on in der unmit­tel­ba­ren Prü­fungs­si­tua­ti­on wenig ange­bracht ist. Die Prü­fer sit­zen hier zunächst am län­ge­ren Hebel. Blei­ben Sie also auch bei etwa­igen Unstim­mig­kei­ten wäh­rend des Prü­fungs­ge­sprächs und bei der Ergeb­nis­ver­kün­dung sach­lich und höflich.
Ziel­füh­ren­der ist es, sich mit einer aus­führ­li­chen Begrün­dung im Nach­gang schrift­lich zu beschwe­ren, z.B. indem Sie nach Bekannt­ga­be der Ent­schei­dung Wider­spruch gegen die Prü­fungs­ent­schei­dung ein­le­gen. Wur­den „Form­feh­ler“ began­gen, besteht eine gute Chan­ce die Prü­fung erfolg­reich anzu­fech­ten – doch das ist eher sel­ten der Fall. Ansons­ten besteht natür­lich auch die Mög­lich­keit, Ein­sicht in den Prü­fungs­akt zu neh­men, einen Anwalt zu kon­sul­tie­ren und den Rechts­weg zu beschrei­ten, also vor dem Ver­wal­tungs­ge­richt zu kla­gen.
Sei­en Sie an die­ser Stel­le aber vor­ge­warnt: Wenn Sei­tens der IHK oder der Aus­schuss­mit­glie­der kei­ne gro­ben Schnit­zer began­gen wor­den sind, hat eine Kla­ge sehr wenig Aus­sicht auf Erfolg. Alle­mal bes­ser ist es, die­sen gro­ßen zeit­li­chen und finan­zi­el­len Auf­wand zu mei­den und schlicht­weg bes­ser vor­be­rei­tet erneut anzu­tre­ten. So hoch ist die Hür­de für den „34a-Schein“ nun wirk­lich nicht.

Resu­men

Die münd­li­che Prü­fung stellt für vie­le Teil­neh­men­de eine Aus­nah­me­si­tua­ti­on dar, in der man natür­lich ein wenig auf­ge­regt ist. Doch dazu besteht kein Anlass, wenn Sie sich gut vor­be­rei­tet haben. Gehen Sie mög­lichst gelas­sen und authen­tisch in die Prü­fung. Hören Sie genau zu, beant­wor­ten Sie die Fra­gen ziel­ge­rich­tet, zei­gen Sie sich respekt­voll und höf­lich. Dann kann kaum etwas schiefgehen.

¿Es tam­bién posi­ble la legí­ti­ma defen­sa en casos de robo o allanamiento?

¿Es también posible la legítima defensa en casos de robo o allanamiento?

La legí­ti­ma defen­sa es la defen­sa nece­sa­ria para evi­tar una agre­sión ile­gí­ti­ma con­tra uno mis­mo o con­tra otra persona.

La auto­de­fen­sa es un clá­si­co en el ámbi­to del examen del cono­ci­mi­en­to exper­to — ¡y por supues­to tam­bién ele­men­tal para la prác­ti­ca profesional!

Encon­tra­mos la legí­ti­ma defen­sa en tres leyes a la vez, a saber, en § 32 StGB, en § 227 BGB y tam­bién en la Ley de Infrac­cio­nes Admi­nis­tra­tiv­as en § 15 OWiG.
En el artí­cu­lo de hoy, sin embar­go, no me inte­re­sa direc­ta­men­te la legí­ti­ma defen­sa como jus­ti­fi­ca­ción y sus ele­ment­os indi­vi­dua­les. En el tex­to de la ley se descri­be detal­l­a­da­men­te cuán­do se pue­de invo­car la legí­ti­ma defen­sa, es decir, agre­dir físi­ca­men­te a algu­i­en sin expo­ner­se a ser pro­ces­ado. Cuan­do se pre­pa­ra el examen 34a en cur­sos o libros, el apar­ta­do de defen­sa per­so­nal siemp­re se descri­be con detal­le y ejem­plos ilustrativos.

¡Un puñe­ta­zo, un ataque! ¡Defién­de­te, auto­de­fen­sa! ¿De acuerdo?

En el examen de peri­cia en el ofi­cio de vigi­lan­te según el § 34a de la GewO, al menos una preg­un­ta se refie­re casi siemp­re a la legí­ti­ma defen­sa, por ejem­plo, a las con­di­cio­nes pre­vi­as para poder actu­ar en legí­ti­ma defen­sa. La legí­ti­ma defen­sa es una importan­te jus­ti­fi­ca­ción para actu­ar con­tra los agre­so­res sin expo­ner­se a ser pro­ces­ado. Dado que la legí­ti­ma defen­sa es un “der­echo de todos”, cual­quier per­so­na pue­de invo­car­lo, inclui­dos los guar­di­as de segu­ri­dad, por supues­to, siemp­re que se cum­plan las con­di­cio­nes de la legí­ti­ma defen­sa. Si el por­te­ro es ata­ca­do rep­en­ti­na­men­te con el puño, inf­rin­gien­do la ley, pue­de defen­der­se del agre­sor. Es inim­pu­ta­ble, aun­que el agre­sor suf­ra lesio­nes y (con suer­te) sal­ga per­dien­do. Has­ta aquí todo cla­ro. Pero..:

¿Y en caso de robo o allanamiento?

El robo o el alla­na­mi­en­to de mora­da tam­bién con­sti­tuy­en un ataque ile­gal, con­cre­ta­men­te al der­echo legal a la pro­pie­dad o al der­echo de domic­i­lio. En estos ejem­plos, sin duda está per­mit­ido defen­der­se y usar la fuer­za para repe­l­er el ataque. Sin embar­go, siemp­re hay que tener en cuen­ta la pro­por­cio­nal­idad y los medi­os uti­liz­ados para la defensa.

¿Qué inte­re­ses juríd­icos son capaces de auto­de­fen­sa en absoluto?

Muchos alum­nos asu­men erró­nea­men­te que sólo se pue­de usar la fuer­za en defen­sa pro­pia en caso de agre­sión físi­ca a uno mis­mo (defen­sa per­so­nal) o a otra per­so­na (ayu­da de emer­gen­cia). ¡Pero esto está mal! En prin­ci­pio, cual­quier inte­rés juríd­ico (indi­vi­du­al) es sus­cep­ti­ble de auto­de­fen­sa. Ade­más de la vida, la inte­gri­dad físi­ca y la salud, tam­bién incluye los bie­nes, el honor, el patri­mo­nio (etc.) de una persona. 

Pie de imprenta
es_ESES