Archi­wum

StGB

Wie ticken die Prü­fer in der münd­li­chen Sachkundeprüfung?

Wie ticken die Prüfer in der mündlichen Sachkundeprüfung?

In die­sem Bei­trag geht es dar­um, wie Sie sich in der münd­li­chen Sach­kunde­prüf­ung nach § 34a GewO ver­hal­ten soll­ten. Erfah­ren Sie, was bei den Prü­fe­rin­nen und Prü­fern gut ankommt, wie Sie für einen guten ers­ten Ein­druck sor­gen und was Sie bes­ser sein las­sen. Wir ver­ra­ten Ihnen auch, was Sie tun kön­nen, wenn Sie sich unge­recht behan­delt fühlen.

Die­se Rah­men­be­din­gun­gen gel­ten für die münd­li­che Sachkundeprüfung…

Alle Men­schen sind ver­schie­den. Und so sind auch Prü­fe­rin­nen und Prü­fer kei­ne Robo­ter, die schlicht­weg einen vor­han­de­nen Fra­gen­ka­ta­log abar­bei­ten. Grund­le­gend sol­len Schwer­punk­te abge­prüft wer­den (> recht­li­che Inhal­te, z.B. die Jeder­manns­rech­te, Recht­fer­ti­gungs- und Ent­schul­di­gungs­grün­de sowie Umgang mit Men­schen), jedoch kön­nen auch Fra­gen zu den ande­ren The­men gestellt wer­den, die eben­falls Inhalt des schrift­li­chen Teils der Sach­kunde­prüf­ung waren. Gene­rell wird nicht „auf Lücke geprüft“ und die Prü­fer fra­gen aus­schließ­lich Inhal­te des Lern­stoffs ab, der fest­ge­legt ist. Denn die Prü­fer müs­sen sich an die vor­ge­ge­be­nen Rah­men­in­hal­te hal­ten. Sprich: Es darf nur zu den The­men­ge­bie­ten gefragt wer­den, die durch die Bewa­chungs­ver­ord­nung vor­ge­ge­ben sind. Sie dür­fen davon aus­ge­hen, dass man Ihnen durch­aus hilft, wenn Sie ein­mal auf dem Schlauch ste­hen und man Sie kei­nes­wegs durch­fal­len las­sen möch­te. Den­noch soll­te eben wesent­li­ches Wis­sen vor­han­den sein, damit Sie Ihren Job in der pri­va­ten Sicher­heit rich­tig aus­üben kön­nen. Dar­über hin­aus gibt es wei­te­re Regeln wie z.B. die Prü­fungs­ord­nun­gen der IHK, die fest­le­gen wel­che Rah­men­be­din­gun­gen ein­ge­hal­ten wer­den müs­sen. Auch dar­an müs­sen sich Prü­fen­de und Prüf­lin­ge halten.

Wie läuft die münd­li­che Sach­kunde­prüf­ung ab?

Der Ablauf der münd­li­chen Prü­fung unter­schei­det sich von IHK zu IHK teil­wei­se. Gene­rell wer­den aber zu Beginn der Prü­fung zunächst Form­vor­ga­ben abge­prüft, dann folgt die eigent­li­che Prü­fung und nach einer kur­zen Bera­tung wird Ihnen das Prü­fungs­er­geb­nis mitgeteilt:

Mit fol­gen­den Punk­ten sind Sie für die Prü­fung gut beraten…

Das erfor­der­li­che Wis­sen ist das A und O für die Prü­fung und streng genom­men in der Sach­kunde­prüf­ung auch das Ein­zi­ge, das wirk­lich zählt. Doch sind wir ehr­lich: Neben dem abge­frag­ten Wis­sen, gibt es wei­te­re Punk­te, die am Ende – gera­de wenn es inhalt­lich eng wer­den soll­te – aus­schlag­ge­bend sein könnten.
Fol­gen­de Tipps haben wir daher ins­ge­samt für die münd­li­che Prü­fung für Sie:

Mil­dern­de Umstände?

Es kommt immer wie­der vor, dass Prü­fungs­teil­neh­mer beson­de­re Umstän­de erwäh­nen, wes­we­gen sie sich nicht ordent­lich vor­be­rei­ten konn­ten. Das kann von einer hohen zeit­li­chen Aus­las­tung über eine vor­an­ge­gan­ge­ne Nacht­schicht bis hin zu einer schwer­wie­gen­den Erkran­kung oder gar dem Tod einer nahe­ste­hen­den Per­son rei­chen. Sol­che Umstän­de sind tra­gisch und oft ist es mensch­lich über­aus nach­voll­zieh­bar, dass man sich dann nicht rich­tig vor­be­rei­ten konn­te. Jedoch kön­nen und dür­fen sol­che Aspek­te – bei aller Empa­thie – vom Prü­fungs­aus­schuss nicht als „mil­dern­de Umstän­de“ ange­rech­net wer­den. Das wäre zum einen unfair den ande­ren Prü­fungs­teil­neh­mern gegen­über, zum ande­ren wür­de dann ja gera­de der Zweck einer sol­chen Prü­fung völ­lig ver­fehlt. Was nützt es Ihnen spä­ter, wenn Sie die Prü­fung „unwis­send bestan­den“ hät­ten, dann aber in einer kri­ti­schen Situa­ti­on im Job nicht klar dar­über sind, was Sie tun dür­fen, respek­ti­ve müs­sen? Ent­we­der Sie brin­gen sich selbst oder ande­re in Gefahr und/oder ste­hen mit einem Fuß im Gefäng­nis.
Bit­te über­le­gen Sie sich daher zuvor gründ­lich, ob Sie an die­sem Tag zur Prü­fung antre­ten oder nicht. Sagen Sie gege­be­nen­falls recht­zei­tig ab! 

Fair­ness und Tipps bei Konflikten

Jeder kann mal einen schlech­ten Tag haben. Den­noch gel­ten für die IHK-Prü­fun­gen kla­re Regeln für alle und es zählt das objek­tiv fest­ge­stell­te Ergeb­nis. Ein fai­rer, resprekt­vol­ler Umgang zwi­schen den Prü­fungs­teil­neh­mern und den Mit­glie­dern des Prü­fungs­aus­schus­ses ist daher uner­läss­lich.
Mit­un­ter kann es in sel­te­nen Fäl­len inhalt­li­che Dif­fe­ren­zen in der Beur­tei­lung geben, inwie­fern eine gege­be­ne Ant­wort kor­rekt ist. Oder es wird ange­zwei­felt, dass eine bestimm­te Fra­ge so gestellt wer­den durf­te. Sie kön­nen natür­lich Ihren Stand­punkt dar­le­gen, doch beach­ten Sie, dass eine aus­schwei­fen­de Dis­kus­si­on in der unmit­tel­ba­ren Prü­fungs­si­tua­ti­on wenig ange­bracht ist. Die Prü­fer sit­zen hier zunächst am län­ge­ren Hebel. Blei­ben Sie also auch bei etwa­igen Unstim­mig­kei­ten wäh­rend des Prü­fungs­ge­sprächs und bei der Ergeb­nis­ver­kün­dung sach­lich und höflich.
Ziel­füh­ren­der ist es, sich mit einer aus­führ­li­chen Begrün­dung im Nach­gang schrift­lich zu beschwe­ren, z.B. indem Sie nach Bekannt­ga­be der Ent­schei­dung Wider­spruch gegen die Prü­fungs­ent­schei­dung ein­le­gen. Wur­den „Form­feh­ler“ began­gen, besteht eine gute Chan­ce die Prü­fung erfolg­reich anzu­fech­ten – doch das ist eher sel­ten der Fall. Ansons­ten besteht natür­lich auch die Mög­lich­keit, Ein­sicht in den Prü­fungs­akt zu neh­men, einen Anwalt zu kon­sul­tie­ren und den Rechts­weg zu beschrei­ten, also vor dem Ver­wal­tungs­ge­richt zu kla­gen.
Sei­en Sie an die­ser Stel­le aber vor­ge­warnt: Wenn Sei­tens der IHK oder der Aus­schuss­mit­glie­der kei­ne gro­ben Schnit­zer began­gen wor­den sind, hat eine Kla­ge sehr wenig Aus­sicht auf Erfolg. Alle­mal bes­ser ist es, die­sen gro­ßen zeit­li­chen und finan­zi­el­len Auf­wand zu mei­den und schlicht­weg bes­ser vor­be­rei­tet erneut anzu­tre­ten. So hoch ist die Hür­de für den „34a-Schein“ nun wirk­lich nicht.

Pod­su­mo­wa­nie

Die münd­li­che Prü­fung stellt für vie­le Teil­neh­men­de eine Aus­nah­me­si­tua­ti­on dar, in der man natür­lich ein wenig auf­ge­regt ist. Doch dazu besteht kein Anlass, wenn Sie sich gut vor­be­rei­tet haben. Gehen Sie mög­lichst gelas­sen und authen­tisch in die Prü­fung. Hören Sie genau zu, beant­wor­ten Sie die Fra­gen ziel­ge­rich­tet, zei­gen Sie sich respekt­voll und höf­lich. Dann kann kaum etwas schiefgehen.

Czy złod­ziej może być właści­cie­lem cze­goś skradzionego?

Czy złodziej może być właścicielem czegoś skradzionego?

Raz po raz spo­ty­kam się z pyta­nia­mi o treść egzaminu.

Od tej pory na blogu będę też od cza­su do cza­su bard­ziej szc­ze­góło­wo oma­wiał częs­to zada­wa­ne pyta­nia doty­c­zące tema­tów egza­mi­nacy­jnych, zwłaszc­za tych, któ­re raz po raz wpra­wia­ją w zakło­po­ta­nie wie­lu uczestników.
Całkiem nie­daw­no otrzy­małem zapy­ta­nie od ucz­nia, który chciał skor­zystać z Por­tal edu­ka­cy­j­ny Eks­per­ty­zy przy­go­to­wał się do egza­mi­nu 34a online. Powied­ział mi, że pod­ob­no był błąd w pyta­niach tes­to­wych na portalu:

“Kie­dy ktoś coś krad­nie, to znac­zy, że ukra­dł to komuś inne­mu. Pra­wi­dło­wa odpo­wie­dź w port­a­lu edu­ka­cy­jnym jest taka, że złod­ziej jest wte­dy właści­cie­lem rzec­zy. To nie może być praw­da. Jak złod­ziej może być właści­cie­lem, sko­ro wziął coś od kogoś inn­ego wbrew jego woli? To musi być złe!”

 

Przy­jr­zyj­my się pokrót­ce fak­tom na grun­cie pra­wa kar­n­ego i cywilnego

Prze­de wszyst­kim, jeś­li chod­zi o odpo­wied­zi na pyta­nia na egza­mi­nie, waż­ne jest, aby wied­zieć, czy pyta­nie doty­c­zy pra­wa kar­n­ego, czy pra­wa cywil­n­ego — lub obu. W związ­ku z tym należy w szc­ze­gól­ności przy­jr­zeć się, któ­re przes­tępst­wa z Kodeks kar­ny (StGB) i/lub Nie­miecki Kodeks Cywil­ny (BGB) stosować.

Jeś­li spo­jr­zy­sz w Kodeks kar­ny na pod­sta­wie § 242 krad­zieży i przy­glą­da się opi­sy­wanym fak­tom, szyb­ko ori­en­tu­je się, że doty­c­zy to sta­nu fak­ty­cz­n­ego spra­wy. Oso­ba zabiera bez upraw­ni­enia rzecz ruchomą innej oso­bie w celu przy­właszc­ze­nia jej dla sie­bie. Złod­ziej chce zatrzy­mać dla sie­bie skrad­zio­ne dobra. Działa niez­god­nie z prawem.
Jed­nak nie ma tu nic na temat słów kluc­zowych Włas­ność lub posia­da­nie — W tym celu trze­ba zajr­zeć do BGB.

W BGB, w. § 854 Prze­jęcie posia­da­nia sta­nowi, że właści­cie­lem jest ten, kto posia­da fak­ty­cz­ne władzt­wo nad rzec­zą ma. A to spro­wad­za nas bez­poś­red­nio do poc­ząt­ko­wego pyta­nia:. Złod­ziej jest bez­poś­red­nim właści­cie­lem skrad­zio­nej rzec­zyponie­waż spra­wu­je on fak­ty­cz­ne władzt­wo nad rzec­zą. Może on np. kor­zystać z rzec­zy lub prze­nieść ją w inne mie­j­s­ce. Nie zależy to od woli prze­ka­za­nia, czy­li złod­ziej sta­je się właści­cie­lem, nawet jeś­li poprzedni właści­ciel tego nie chce. Jed­nakże jest rów­nież tak, że. Posia­da­nie złod­zie­ja wad­li­we jest. Pra­wo­wi­ty właści­ciel ma roszc­ze­nie z powo­du poz­ba­wi­e­nia go posia­da­nia przez złod­zie­ja. Roszc­ze­nie aby odzys­kać swo­ją własność.

W Niemc­zech włas­ność jest już zag­wa­ran­to­wa­na przez Usta­wa pod­sta­wo­wa w art. 14 chro­nio­ne — każ­dy ma pra­wo do samod­ziel­n­ego naby­cia włas­ności rzec­zy, a państ­wo gwa­ran­tu­je to prawo.
Jak wyglą­da sytu­ac­ja w opi­sanym przy­pad­ku w odnie­si­e­niu do włas­ności? Czy złod­ziej rów­nież sta­je się właści­cie­lem rzec­zy? Nie!
O ile właści­cie­lo­wi przysłu­gu­je fak­ty­cz­ne władzt­wo nad rzec­zą, o tyle posia­dac­zowi przysłu­gu­je władzt­wo praw­ne. Właści­ciel i posia­dacz mogą być iden­ty­cz­ni. Na przy­kład, jeś­li kupu­jesz worek ryżu w super­mark­e­cie, naby­wasz włas­ność rzec­zy w momen­cie zapła­ty. Jed­no­c­ześ­nie jes­teś właści­cie­lem worecz­ka z ryżem, bo masz fak­ty­cz­ne władzt­wo nad rzec­zą. Jeś­li poży­c­zy­sz sąsia­do­wi swo­ją wier­tar­kę, to pozosta­nie­sz jej właści­cie­lem. Jed­nak sąsi­ad sta­je się właści­cie­lem i może uży­wać wier­tar­ki do wier­cen­ia otworów w ścia­nie swo­jego domu, jak mu się podoba.
Na stro­nie Upraw­ni­enia właści­cie­la zostały okreś­lo­ne w § 903 BGB. ure­gu­lo­wa­ne. W roz­gra­nic­ze­niu od właści­cie­la, tj. Właści­ciel nie fak­ty­cz­ną wład­zę nad rzec­zą, ale organ praw­ny. Jeże­li mimo wszyst­ko nie jest jed­no­c­ześ­nie właści­cie­lem rzec­zy, może uzys­kać od właści­cie­la rzec­zy np. Opu­bli­ko­wa­no w ten sposób, że właści­ciel naby­wa teraz także fak­ty­cz­ne władzt­wo (posia­da­nie) nad rzeczą.

Krót­kie podsumowanie

Złod­ziej jest właści­cie­lem skrad­zio­nej rzec­zy z chwilą, gdy wykon­u­je nad nią fak­ty­cz­ne władzt­wo. Jed­nakże posia­da­nie uzna­je się za wad­li­we. Pier­wot­ne­mu właści­cie­lo­wi lub posia­dac­zowi przysłu­gu­je roszc­ze­nie o przy­wróce­nie sta­nu poprzednie­go (ewen­tu­al­nie roszc­ze­nie odsz­ko­do­waw­c­ze) wobec złod­zie­ja, który bez­praw­nie (w bez­praw­na inge­ren­c­ja) pod­jęła działa­nia. Złod­ziej nie jest jed­nak właści­cie­lem rzec­zy, gdyż skrad­zio­ny przedmi­ot praw­nie należy do kogoś innego.
 

Czy masz rów­nież pyta­nia doty­c­zące egza­mi­nu z wied­zy eks­per­ckiej zgod­nie z § 34a GewO w zak­re­sie ochrony?

Potem wyst­ar­c­zy je zamieścić na forum: https://www.sachkunde-34a.de/sachkundepruefung-34a-forum-fragen
Na Two­je pyta­nie z pew­nością może odpo­wied­zieć inny czy­tel­nik lub ja jako autor tej strony.

 

Przy okaz­ji: Jeś­li jes­teś cał­ko­wi­cie Przy­go­tuj się wszech­st­ron­nie do egza­mi­nu oraz pyta­nia indy­wi­du­al­ne odpo­wia­dał kom­pe­tent­nie przez cały czas Mogę dać ci eLear­ning na stro­nie www.sachkun.de pole­cam. Moż­na w nim zna­leźć m.in. Por­tal edu­ka­cy­j­ny zba­d­ać zada­ne już pyta­nia i bez ogra­nic­zeń zada­wać włas­ne. Na pyta­nia odpo­wie tam nie­zwłocz­nie Spec­ja­lis­ty­cz­ni wykła­dow­cyktór­zy są dobrze zori­en­to­wa­ni w temacie!

Nadruk
pl_PLPL