Архивы

BGB

Wie ticken die Prü­fer in der münd­li­chen Sachkundeprüfung?

Wie ticken die Prüfer in der mündlichen Sachkundeprüfung?

In die­sem Bei­trag geht es dar­um, wie Sie sich in der münd­li­chen Sach­kunde­prüf­ung nach § 34a GewO ver­hal­ten soll­ten. Erfah­ren Sie, was bei den Prü­fe­rin­nen und Prü­fern gut ankommt, wie Sie für einen guten ers­ten Ein­druck sor­gen und was Sie bes­ser sein las­sen. Wir ver­ra­ten Ihnen auch, was Sie tun kön­nen, wenn Sie sich unge­recht behan­delt fühlen.

Die­se Rah­men­be­din­gun­gen gel­ten für die münd­li­che Sachkundeprüfung…

Alle Men­schen sind ver­schie­den. Und so sind auch Prü­fe­rin­nen und Prü­fer kei­ne Robo­ter, die schlicht­weg einen vor­han­de­nen Fra­gen­ka­ta­log abar­bei­ten. Grund­le­gend sol­len Schwer­punk­te abge­prüft wer­den (> recht­li­che Inhal­te, z.B. die Jeder­manns­rech­te, Recht­fer­ti­gungs- und Ent­schul­di­gungs­grün­de sowie Umgang mit Men­schen), jedoch kön­nen auch Fra­gen zu den ande­ren The­men gestellt wer­den, die eben­falls Inhalt des schrift­li­chen Teils der Sach­kunde­prüf­ung waren. Gene­rell wird nicht „auf Lücke geprüft“ und die Prü­fer fra­gen aus­schließ­lich Inhal­te des Lern­stoffs ab, der fest­ge­legt ist. Denn die Prü­fer müs­sen sich an die vor­ge­ge­be­nen Rah­men­in­hal­te hal­ten. Sprich: Es darf nur zu den The­men­ge­bie­ten gefragt wer­den, die durch die Bewa­chungs­ver­ord­nung vor­ge­ge­ben sind. Sie dür­fen davon aus­ge­hen, dass man Ihnen durch­aus hilft, wenn Sie ein­mal auf dem Schlauch ste­hen und man Sie kei­nes­wegs durch­fal­len las­sen möch­te. Den­noch soll­te eben wesent­li­ches Wis­sen vor­han­den sein, damit Sie Ihren Job in der pri­va­ten Sicher­heit rich­tig aus­üben kön­nen. Dar­über hin­aus gibt es wei­te­re Regeln wie z.B. die Prü­fungs­ord­nun­gen der IHK, die fest­le­gen wel­che Rah­men­be­din­gun­gen ein­ge­hal­ten wer­den müs­sen. Auch dar­an müs­sen sich Prü­fen­de und Prüf­lin­ge halten.

Wie läuft die münd­li­che Sach­kunde­prüf­ung ab?

Der Ablauf der münd­li­chen Prü­fung unter­schei­det sich von IHK zu IHK teil­wei­se. Gene­rell wer­den aber zu Beginn der Prü­fung zunächst Form­vor­ga­ben abge­prüft, dann folgt die eigent­li­che Prü­fung und nach einer kur­zen Bera­tung wird Ihnen das Prü­fungs­er­geb­nis mitgeteilt:

Mit fol­gen­den Punk­ten sind Sie für die Prü­fung gut beraten…

Das erfor­der­li­che Wis­sen ist das A und O für die Prü­fung und streng genom­men in der Sach­kunde­prüf­ung auch das Ein­zi­ge, das wirk­lich zählt. Doch sind wir ehr­lich: Neben dem abge­frag­ten Wis­sen, gibt es wei­te­re Punk­te, die am Ende – gera­de wenn es inhalt­lich eng wer­den soll­te – aus­schlag­ge­bend sein könnten.
Fol­gen­de Tipps haben wir daher ins­ge­samt für die münd­li­che Prü­fung für Sie:

Mil­dern­de Umstände?

Es kommt immer wie­der vor, dass Prü­fungs­teil­neh­mer beson­de­re Umstän­de erwäh­nen, wes­we­gen sie sich nicht ordent­lich vor­be­rei­ten konn­ten. Das kann von einer hohen zeit­li­chen Aus­las­tung über eine vor­an­ge­gan­ge­ne Nacht­schicht bis hin zu einer schwer­wie­gen­den Erkran­kung oder gar dem Tod einer nahe­ste­hen­den Per­son rei­chen. Sol­che Umstän­de sind tra­gisch und oft ist es mensch­lich über­aus nach­voll­zieh­bar, dass man sich dann nicht rich­tig vor­be­rei­ten konn­te. Jedoch kön­nen und dür­fen sol­che Aspek­te – bei aller Empa­thie – vom Prü­fungs­aus­schuss nicht als „mil­dern­de Umstän­de“ ange­rech­net wer­den. Das wäre zum einen unfair den ande­ren Prü­fungs­teil­neh­mern gegen­über, zum ande­ren wür­de dann ja gera­de der Zweck einer sol­chen Prü­fung völ­lig ver­fehlt. Was nützt es Ihnen spä­ter, wenn Sie die Prü­fung „unwis­send bestan­den“ hät­ten, dann aber in einer kri­ti­schen Situa­ti­on im Job nicht klar dar­über sind, was Sie tun dür­fen, respek­ti­ve müs­sen? Ent­we­der Sie brin­gen sich selbst oder ande­re in Gefahr und/oder ste­hen mit einem Fuß im Gefäng­nis.
Bit­te über­le­gen Sie sich daher zuvor gründ­lich, ob Sie an die­sem Tag zur Prü­fung antre­ten oder nicht. Sagen Sie gege­be­nen­falls recht­zei­tig ab! 

Fair­ness und Tipps bei Konflikten

Jeder kann mal einen schlech­ten Tag haben. Den­noch gel­ten für die IHK-Prü­fun­gen kla­re Regeln für alle und es zählt das objek­tiv fest­ge­stell­te Ergeb­nis. Ein fai­rer, resprekt­vol­ler Umgang zwi­schen den Prü­fungs­teil­neh­mern und den Mit­glie­dern des Prü­fungs­aus­schus­ses ist daher uner­läss­lich.
Mit­un­ter kann es in sel­te­nen Fäl­len inhalt­li­che Dif­fe­ren­zen in der Beur­tei­lung geben, inwie­fern eine gege­be­ne Ant­wort kor­rekt ist. Oder es wird ange­zwei­felt, dass eine bestimm­te Fra­ge so gestellt wer­den durf­te. Sie kön­nen natür­lich Ihren Stand­punkt dar­le­gen, doch beach­ten Sie, dass eine aus­schwei­fen­de Dis­kus­si­on in der unmit­tel­ba­ren Prü­fungs­si­tua­ti­on wenig ange­bracht ist. Die Prü­fer sit­zen hier zunächst am län­ge­ren Hebel. Blei­ben Sie also auch bei etwa­igen Unstim­mig­kei­ten wäh­rend des Prü­fungs­ge­sprächs und bei der Ergeb­nis­ver­kün­dung sach­lich und höflich.
Ziel­füh­ren­der ist es, sich mit einer aus­führ­li­chen Begrün­dung im Nach­gang schrift­lich zu beschwe­ren, z.B. indem Sie nach Bekannt­ga­be der Ent­schei­dung Wider­spruch gegen die Prü­fungs­ent­schei­dung ein­le­gen. Wur­den „Form­feh­ler“ began­gen, besteht eine gute Chan­ce die Prü­fung erfolg­reich anzu­fech­ten – doch das ist eher sel­ten der Fall. Ansons­ten besteht natür­lich auch die Mög­lich­keit, Ein­sicht in den Prü­fungs­akt zu neh­men, einen Anwalt zu kon­sul­tie­ren und den Rechts­weg zu beschrei­ten, also vor dem Ver­wal­tungs­ge­richt zu kla­gen.
Sei­en Sie an die­ser Stel­le aber vor­ge­warnt: Wenn Sei­tens der IHK oder der Aus­schuss­mit­glie­der kei­ne gro­ben Schnit­zer began­gen wor­den sind, hat eine Kla­ge sehr wenig Aus­sicht auf Erfolg. Alle­mal bes­ser ist es, die­sen gro­ßen zeit­li­chen und finan­zi­el­len Auf­wand zu mei­den und schlicht­weg bes­ser vor­be­rei­tet erneut anzu­tre­ten. So hoch ist die Hür­de für den „34a-Schein“ nun wirk­lich nicht.

Резюме

Die münd­li­che Prü­fung stellt für vie­le Teil­neh­men­de eine Aus­nah­me­si­tua­ti­on dar, in der man natür­lich ein wenig auf­ge­regt ist. Doch dazu besteht kein Anlass, wenn Sie sich gut vor­be­rei­tet haben. Gehen Sie mög­lichst gelas­sen und authen­tisch in die Prü­fung. Hören Sie genau zu, beant­wor­ten Sie die Fra­gen ziel­ge­rich­tet, zei­gen Sie sich respekt­voll und höf­lich. Dann kann kaum etwas schiefgehen.

Может ли вор быть владельцем украденного?

Может ли вор быть владельцем украденного?

Снова и снова мне задают вопросы о содержании экзамена.

Впредь я также буду иногда более подробно останавливаться в блоге на часто задаваемых вопросах по темам экзамена, особенно на тех, которые снова и снова вызывают недоумение у многих участников.
Совсем недавно я получил запрос от ученика, который хотел использовать Портал для обучения по предметам подготовился к экзамену 34а онлайн. Он сказал мне, что в вопросах теста на портале якобы была ошибка:

Когда кто-то что-то крадет, он украл это у кого-то другого”. Правильный ответ на учебном портале заключается в том, что вор становится владельцем вещи. Этого не может быть. Как вор может быть собственником, если он взял что-то у другого человека против его воли? Это, наверное, неправильно!”

 

Давайте кратко рассмотрим факты в рамках уголовного и гражданского права

Прежде всего, при ответе на экзаменационные вопросы важно знать, относится ли вопрос к уголовному или гражданскому праву — или к обоим. Соответственно, вы должны обратить особое внимание на то, какие преступления из Уголовный кодекс (StGB) и/или Гражданский кодекс Германии (BGB) применять.

Если вы посмотрите в Уголовный кодекс по § 242 кража и взглянув на описанные факты, быстро понимаешь, что это применимо к обстоятельствам дела. Человек берет движимую вещь у другого человека без разрешения, чтобы присвоить ее себе. Вор хочет оставить украденное себе. Он действует незаконно.
Однако здесь нет ничего, что можно было бы найти по ключевым словам Владение или обладание — Для этого нужно обратиться к БГБ.

В БГБ, в § 854 Приобретение владения предусматривает, что собственником является тот, кто имеет фактическая власть над вещью имеет. И это возвращает нас непосредственно к первоначальному вопросу: The Вор является непосредственным владельцем украденной вещипотому что он осуществляет фактическую власть над вещью. Он может, например, использовать вещь или переместить ее в другое место. Это не зависит от воли на передачу, т.е. вор становится собственником, даже если предыдущий владелец этого не хочет. Однако, также Владение вора неисправным это. Законный владелец имеет право требования в связи с лишением владения вором. Претензия чтобы вернуть свою собственность.

В Германии право собственности уже гарантировано Основной закон в ст. 14 защищенный — каждому разрешено самому приобретать право собственности на вещи, и государство гарантирует это право.
Какова ситуация в описанном случае с правом собственности? Становится ли вор также владельцем вещи? Нет!
В то время как собственник обладает фактической властью над вещью, владелец обладает юридической властью. Владелец и собственник могут быть идентичны. Например, если вы покупаете мешок риса в супермаркете, вы приобретаете право собственности на эту вещь, когда расплачиваетесь. В то же время вы являетесь владельцем мешка риса, поскольку обладаете фактической властью над вещью. Если вы одолжили соседу свою дрель, то вы остаетесь ее владельцем. Однако сосед становится собственником и может использовать сверлильный станок для сверления отверстий в стене своего дома по своему усмотрению.
Сайт Полномочия собственника определены в § 903 BGB. регулируется. При демаркации от собственника, в Владелец не фактическая власть над вещью, а юридическая сила. Если он все равно не является одновременно собственником вещи, он может получить от собственника вещи, напр. Опубликовано так что теперь собственник приобретает также фактическую власть (владение) над вещью.

Краткое резюме

Вор становится собственником украденной вещи, как только он осуществляет фактическую власть над ней. Однако владение считается неполноценным. Первоначальный владелец или собственник имеет требование о реституции (возможно, требование о возмещении ущерба) против вора, который незаконно (в незаконное вмешательство) действовал. Однако вор не является владельцем вещи, поскольку украденный предмет по праву принадлежит кому-то другому.
 

У вас также есть вопросы по поводу экспертизы знаний согласно § 34a GewO в сфере охраны?

Затем просто разместите их на форуме: https://www.sachkunde-34a.de/sachkundepruefung-34a-forum-fragen
Другой читатель или я как автор этой страницы, безусловно, можем ответить на ваш вопрос.

 

Кстати: Если вы полностью Всесторонне подготовиться к экзамену и отдельные вопросы всегда отвечали компетентно Я могу дать вам Электронное обучение на сайте www.sachkun.de рекомендую. Вы можете найти в этом Учебный портал изучайте уже заданные вопросы и задавайте свои собственные вопросы без ограничений. Там на вопросы своевременно ответят Преподаватели-специалистыкоторые хорошо разбираются в предмете!

Оттиск
ru_RURU