11. Апрель 2021

Возможна ли самооборона в случаях кражи или незаконного проникновения?

Самооборона — это такая оборона, которая необходима для предотвращения настоящего противоправного нападения на себя или другого.

Самозащита — это классика в области экспертизы экспертных знаний — и, конечно же, элементарная для профессиональной практики!

Мы сталкиваемся с самообороной сразу в трех законах, а именно в § 32 ГБ, в § 227 BGB а также в Законе об административных правонарушениях в § 15 ОВиГ.
Однако в сегодняшней статье я не рассматриваю непосредственно самооборону как оправдание и ее отдельные элементы. Когда вы можете применить самооборону, т.е. физически напасть на кого-то, не подвергая себя уголовному преследованию, подробно описано в тексте закона. При подготовке к экзамену 34а в курсах или книгах параграф о самообороне всегда описывается подробно и с наглядными примерами.

Один удар, одна атака! Защищайтесь, самооборона! Хорошо?

При проверке знаний в области охранной деятельности в соответствии с § 34a GewO, по крайней мере, один вопрос почти всегда направлен на самооборону, например, на предпосылки, при которых вообще разрешается действовать в целях самообороны. Самооборона является важным оправданием для принятия мер против нападающих без привлечения себя к ответственности. Поскольку самооборона является “правом каждого”, любой человек может ссылаться на нее, включая охранников, конечно, при соблюдении условий для самообороны. Если на швейцара внезапно нападают с кулаками в нарушение закона, он может защищаться от нападающего. Он не подлежит судебному преследованию, даже если нападавший получит травмы и (надеюсь) проиграет. Пока все ясно. Но:

А как насчет кражи или незаконного проникновения?

Кража или незаконное проникновение также представляют собой противоправное посягательство, а именно на законное право собственности или право проживания. В этих примерах, безусловно, допустимо защищаться и применять силу для отражения нападения! Однако всегда следует принимать во внимание соразмерность и средства, используемые для защиты.

Какие законные интересы вообще способны к самообороне?

Многие учащиеся ошибочно полагают, что применять силу в целях самообороны можно только в случае физического нападения на себя (самозащита) или на другого человека (экстренная помощь). Но это неправильно! В принципе, любой (индивидуальный) законный интерес способен к самообороне. Помимо жизни, конечностей и здоровья, сюда также входят имущество, честь, активы (и т.д.) человека.

28. Март 2021

Может ли вор быть владельцем украденного?

Снова и снова мне задают вопросы о содержании экзамена.

Впредь я также буду иногда более подробно останавливаться в блоге на часто задаваемых вопросах по темам экзамена, особенно на тех, которые снова и снова вызывают недоумение у многих участников.
Совсем недавно я получил запрос от ученика, который хотел использовать Портал для обучения по предметам подготовился к экзамену 34а онлайн. Он сказал мне, что в вопросах теста на портале якобы была ошибка:

Когда кто-то что-то крадет, он украл это у кого-то другого”. Правильный ответ на учебном портале заключается в том, что вор становится владельцем вещи. Этого не может быть. Как вор может быть собственником, если он взял что-то у другого человека против его воли? Это, наверное, неправильно!”

Давайте кратко рассмотрим факты в рамках уголовного и гражданского права

Прежде всего, при ответе на экзаменационные вопросы важно знать, относится ли вопрос к уголовному или гражданскому праву — или к обоим. Соответственно, вы должны обратить особое внимание на то, какие преступления из Уголовный кодекс (StGB) и/или Гражданский кодекс Германии (BGB) применять.

Если вы посмотрите в Уголовный кодекс по § 242 кража и взглянув на описанные факты, быстро понимаешь, что это применимо к обстоятельствам дела. Человек берет движимую вещь у другого человека без разрешения, чтобы присвоить ее себе. Вор хочет оставить украденное себе. Он действует незаконно.
Однако здесь нет ничего, что можно было бы найти по ключевым словам Владение или обладание — Для этого нужно обратиться к БГБ.

В БГБ, в § 854 Приобретение владения предусматривает, что собственником является тот, кто имеет фактическая власть над вещью имеет. И это возвращает нас непосредственно к первоначальному вопросу: The Вор является непосредственным владельцем украденной вещипотому что он осуществляет фактическую власть над вещью. Он может, например, использовать вещь или переместить ее в другое место. Это не зависит от воли на передачу, т.е. вор становится собственником, даже если предыдущий владелец этого не хочет. Однако, также Владение вора неисправным это. Законный владелец имеет право требования в связи с лишением владения вором. Претензия чтобы вернуть свою собственность.

В Германии право собственности уже гарантировано Основной закон в ст. 14 защищенный — каждому разрешено самому приобретать право собственности на вещи, и государство гарантирует это право.
Какова ситуация в описанном случае с правом собственности? Становится ли вор также владельцем вещи? Нет!
В то время как собственник обладает фактической властью над вещью, владелец обладает юридической властью. Владелец и собственник могут быть идентичны. Например, если вы покупаете мешок риса в супермаркете, вы приобретаете право собственности на эту вещь, когда расплачиваетесь. В то же время вы являетесь владельцем мешка риса, поскольку обладаете фактической властью над вещью. Если вы одолжили соседу свою дрель, то вы остаетесь ее владельцем. Однако сосед становится собственником и может использовать сверлильный станок для сверления отверстий в стене своего дома по своему усмотрению.
Сайт Полномочия собственника определены в § 903 BGB. регулируется. При демаркации от собственника, в Владелец не фактическая власть над вещью, а юридическая сила. Если он все равно не является одновременно собственником вещи, он может получить от собственника вещи, напр. Опубликовано так что теперь собственник приобретает также фактическую власть (владение) над вещью.

Краткое резюме

Вор становится собственником украденной вещи, как только он осуществляет фактическую власть над ней. Однако владение считается неполноценным. Первоначальный владелец или собственник имеет требование о реституции (возможно, требование о возмещении ущерба) против вора, который незаконно (в незаконное вмешательство) действовал. Однако вор не является владельцем вещи, поскольку украденный предмет по праву принадлежит кому-то другому.

У вас также есть вопросы по поводу экспертизы знаний согласно § 34a GewO в сфере охраны?

Затем просто разместите их на форуме: https://www.sachkunde-34a.de/sachkundepruefung-34a-forum-fragen
Другой читатель или я как автор этой страницы, безусловно, можем ответить на ваш вопрос.

Кстати: Если вы полностью Всесторонне подготовиться к экзамену и отдельные вопросы всегда отвечали компетентно Я могу дать вам Электронное обучение на сайте www.sachkun.de рекомендую. Вы можете найти в этом Учебный портал изучайте уже заданные вопросы и задавайте свои собственные вопросы без ограничений. Там на вопросы своевременно ответят Преподаватели-специалистыкоторые хорошо разбираются в предмете!

Недвижимость